성범죄 경찰 조사 전, 사건 내용과 진술 준비에서 살필 점

경찰 출석 요구를 받은 피의자는 먼저 어떤 사건에 관한 조사인지와 상대방이 대략 어떤 취지로 진술했는지를 파악하고, 자신의 사실관계를 정리해 임하는 것이 원문이 안내하는 준비 방향입니다. 다만 상대방의 진술을 미리 모두 확인할 수 있다고 단정할 수는 없으며, 원문도 ‘대략적 내용’을 파악하라고 설명합니다.

확인한 사건의 윤곽과 본인이 기억하는 내용을 구분해 정리하면, 조사 전에 무엇을 설명할지 점검하는 데 기준이 됩니다. 이는 상대방의 주장을 사실로 받아들이라는 뜻이 아닙니다.

또한 원문은 준비 없이 곧바로 상세히 답변하기보다 사실관계를 정돈할 필요가 있다고 안내합니다.

진술거부권이 뜻하는 것과 한계

진술거부권의 근거로 원문은 형사소송법 제244조의3을 들고 있습니다.

이 권리가 있다는 사실은 준비되지 않은 상태에서 즉시 상세히 답해야 한다고 전제할 필요가 없다는 뜻으로 이해할 수 있습니다.

다만 이를 사실관계 정리나 조사 준비가 불필요하다는 의미로 확대해서는 안 됩니다.

원문이 제시하는 준비 방향은 사건 개요와 상대방 진술의 대략적인 내용을 살핀 뒤 자신의 사실관계를 정리하는 것입니다.

관련 사이트: 아청법위반

변호인 참여 신청은 별도로 살필 점

변호인의 참여를 원하는 피의자는 신문 때 참여 신청을 할 수 있습니다.

이는 조사 과정에 변호인이 참여하도록 신청할 수 있다는 내용이며, 참여가 자동으로 이뤄진다거나 특정 결과를 보장한다는 뜻은 아닙니다.

따라서 출석 전 확인할 사항은 사건의 윤곽과 자신의 사실관계이고, 변호인 참여는 별도로 신청할 수 있는 절차로 구분해 이해하면 됩니다.

자주 묻는 질문

출석을 앞두고 상대방 진술은 어느 정도까지 파악하면 되나요?

원문에서 제시하는 범위는 상대방 진술의 대략적인 내용입니다. 이를 바탕으로 사건의 윤곽을 살피고 자신의 사실관계를 정리할 수 있습니다.

진술거부권은 조사 준비를 대신하나요?

그렇지는 않습니다. 원문은 진술거부권을 안내하면서도, 자신의 사실관계를 정리한 뒤 조사에 임할 필요가 있다고 설명합니다.